« Ma petite dame, je vous mets quoi comme carburant ? » « Un mètre cube d’excréments, je ne vais faire que 8,5 kilomètres ». Voilà une conversation qui pourrait bien rentrer dans les mœurs des habitants de la petite ville anglaise Bristol.
Une entreprise locale anglaise a décidé de faire rouler une Volkswagen New Beetle au méthane…provenant directement des excréments humains. Une révolution écologique ? Plus ou moins, puisque le méthane représente 16% des émissions globales de GES (gaz à effet de serre).
Pourquoi ne pas utiliser, comme gaz naturel pour les véhicules, une ressource en énergie aussi facile à trouver que le méthane issu des matières fécales humaines ? Idée bien insolite des chercheurs de GENeco (une société anglaise spécialisées dans les déchets organiques) pour trouver une alternative à l’essence, aux biocarburants, à l'hybride, à l'hydrogène et à l'électrique ! Ne manquait plus que le choix de la voiture. La Volkswagen New Beetle s’imposait…car les coléoptères (Beetles en anglais) ont la petite manie de réutiliser leurs excréments.
Sur le papier, l’idée est opérationnelle !
L’idée du gaz naturel pour les véhicules n’est pas nouvelle. Il ne faut donc pas d’équipement particulier dans cette New Beetle Biobug démarrant à l’essence et passant au méthane une fois la température de chauffe atteinte. Par contre, ne serait-ce que pour une voiture, pas moins de 70 foyers sont nécessaires sur un an. Un peu limité si on veut étendre l’idée à un véhicule/un habitant ! L’autre point négatif…l'impact écologique du méthane. Avant combustion, il n’est pas aussi écolo qu’il n’en a l’air !
Il pue ce concept ?
Le méthane, c’est écolo, disons naturel. Mais ce n’est pas ce que l'on peut espérer de mieux pour la planète si on le produit exprès massivement ! Déjà que l’on en veut aux vaches de provoquer le réchauffement climatique (ha bon, et nous alors ?), il ne faut peut être pas abuser ! Le méthane est considéré comme le troisième gaz responsable des modifications du climat : on va peut-être attendre une source qui pue moins pour la planète...sachant que d'autres concepts avec le méthane issu des déchets, des stations d'épurations ou des bouses de vaches existent déjà...
Article irréfléchi :
- Certes, le méthane peut etre source de pollution s'il est répandu dans l'atmosphère mais pas s'il est utilisé. Donc : l'utiliser vaut bien mieux que de le laisser se répandre dans l'atmosphère depuis les usines de traitement des eaux usées.
- Ensuite, l'idée est bonne, d'autant que, en modifiant le traitement (la décomposition) des déchets humain il est possible d'obtenir aussi de l'hydrogène (étape suivante dans la décomposition bactérienne). L'hydrogène permettant une combustion beaucoup plus propre.
- Enfin, si aujourd'hui il n'y a pas "assez" de déchet fecaux, pourquoi ne pas utiliser aussi les déchets agricoles, pourquoi ne pas investir pour que les pays ou le nombre d'habitant est supérieur au nombre de véhicules d'exporter l'hydrogène ?