Se connecter à Greenzer.fr
Inscrivez vous gratuitement

  

Que pense Sarkozy de la polémique sur le film HOME ?

sarkozy film home energies renouvelables
  • Posté par Joy Johnston le 10.06.2009
  • 7
  • Notez cet article :
    Aucun vote pour l'instant.

Au lendemain des élections européennes et du très bon score réalisé par Europe Ecologie, le président de la République Nicolas Sarkozy a profité d'un déplacement au Bourget-du-Lac (Savoie) pour donner son avis sur la polémique autour de la diffusion du film HOME par le service public.

Nicolas Sarkozy à l'INESC'est lors d'une table ronde sur les énergies renouvelables précédée d'une visite de l'Institut National de l'Energie Solaire (INES) que Nicolas Sarkozy s'est exprimé sur la diffusion du film HOME par France 2. Le message est clair :  "Je ne comprends pas d'ailleurs qu'il y ait pu avoir la moindre polémique sur le fait que le service public diffuse ce film le 5 juin".

Le chef de l'Etat va même plus loin : "Je voudrais dire combien je me félicite que nous ayons aidé Yann Arthus-Bertrand (...) en proposant la diffusion de ce magnifique film HOME". En effet, il considère que s'il y a bien une mission que le service public doit remplir c'est : "faire comprendre à nos concitoyens les enjeux de l'environnement". Pour Nicolas Sarkozy, cette polémique n'a donc pas lieu d'être. Il conseille d'ailleurs à tout le monde de voir ce film écolo qui, avec un tel discours sur les énergies renouvelables, n'a pas du le laisser indifférent !

Nicolas Sarkozy souhaite en effet faire de la France le "leader" dans les énergies renouvelables. Pour cela, il s'engage à allier énergies renouvelables et énergie nucléaire. N'oublions pas que le nucléaire est l'un des points de désaccord du Grenelle de l'environnement. Il y a ceux qui préconise l'énergie nucléaire afin de réduire les émissions de CO2 et les antinucléaires qui revendiquent une réduction du nombre de centrales en France. Comment mettre tout le monde d'accord ? "Là où nous dépenssons 1 euro pour le nucléaire, nous dépensserons le même euro pour la recherche sur les technologies propres et sur la prévention des atteintes à l'environnement".

D'autre part, le président de la République affirme que la France décide d'investir dans le photovoltaïque. Le paquet énergie-climat décidé lors du Grenelle de l'environnement est selon Nicolas Sarkozy "un cap, un minimum".

La France sera donc peut-être un futur exemple à suivre en ce qui concerne les énergies renouvelables. C'est en tout cas ce que souhaite Nicolas Sarkozy qui dit espérer convaincre les Etats-Unis et le reste du monde de le suivre, avant de clore son discours ainsi : "Voilà comment on va tous ensemble à la catastrophe ou voilà comment on ira tous ensemble dans un cercle vertueux". Qu'en pensez-vous ?

Crédit Photo : Virginia Manso / Flickr

Laissez un commentaire
    • Imprimer
    • Envoyer
    • Partager
    • S'abonner
  • En savoir plus :

    Evènement

    ,

    Energies renouvelables

    ,

    Ecologique

    ,

    Développement durable

    Article précédent
    Le secteur automobile Français passe la seconde sur le chemin écolo
    Article suivant
    L’écologie fleurie pour les Journées de la Rose 2009 !
    REAGIR
    Commentaires
    Tous les commentaires concernant l'article | 7 commentaires
       
      Anonyme (Invité) le 10.06.2009 à 19:44

      Mr Nicolas Sarkozy veux nous faire croire que si les gens souhaitent entrer dans une ère écologique, c'est parce que c'est fun ou parce que c'est tendance.

      Quand on entend les témoignages des personnes travaillant dans les centrales nucléaires, quand, par le biais des informations qui arrivent de l'intérieur de ce secteur, on découvre petit à petit la réalité et les risques encourus par le nucléaire, planter une centrale n'a rien, mais alors vraiment rien d'écologique du tout. Pour que l'un n'annule pas l'autre, il faudrait que pour chaque 1€ dépensé dans le nucléaire, on en dépense 1000 fois plus pour l'écologie, et encore...

      Mr Nicolas Sarcozy veux nous faire croire que si les gens veulent de l'écologie c'est pour le coté tendance, in, cool qu'on peut apercevoir à la télévision...

      Et non, c'est "simplement" pour sauver notre peau et celle si douce de nos enfants.

       
      SoAnn (Invité) le 10.06.2009 à 22:57

      Heu, les amis, c'est de l'art ou du cochon cet article? Normal qu'il n'ait pas critiqué la diffusion de Home:
      - l'UMP a fait un bon score, ce que l'on ne souligne pas assez alors que l'on se concentre sur la victoire d'Europe Ecologie
      - vu le succès d'Europe Ecologie, il n'a pas le choix: il doit s'emparer encore plus su sujet!

      Enfin, vous ne trouvez pas bizarre que du jour au lendemain il insiste sur les énergies renouvelables, qu'il face volte face? Hier grand défenseur du nucléaire, maintenant il ajoute une corde à son arc avec les ER...

      J'ai comme qui dirait que cet article est juste là pour provoquer en fait...

       
      Joy (Invité) le 11.06.2009 à 14:11

      SoAnn,

      Si mon article suscite des réactions j'en suis la première ravie. Toutefois, ne voyez pas ici de la provocation. Je relayais juste une information qui, comme vous l'avez souligné dans votre commentaire, soulève des questions. Alors place au débat !

      Si vous lisez l'article "Le film HOME a-t-il eu un impact sur les élections européennes ?", j'ai déjà parlé du bon score de l'UMP. Par ailleurs, nous ne pouvons le souligner davantage car Greenzer n'est affilié à aucun parti si ce n'est celui de la planète (et par "planète" je ne parle pas des Verts !).

      Il me semble par ailleurs que Nicolas Sarkozy souligne depuis un bon moment déjà la nécessité de faire place aux énergies renouvelables. De plus, s'il insiste sur le nucléaire c'est pour que la France soit indépendante face au pétrole qui est pire que le nucléaire d'un point de vue réchauffement climatique.

      Il est vrai que le succès d'Europe Ecologie est un signal que les citoyens français en veulent plus. Il me semble donc intéressant d'observer la réaction du président de la République face à ce résultat.

      L'avantage du nucléaire est qu'il est opérationnel à fort volume de production alors que les énergies renouvelables sont encore en recherche. C'est pourquoi lorsque les français veulent des réponses immédiates, il vaut mieux insister sur le nucléaire. Nicolas Sarkozy ne fait donc pas volte face, il tente d'apporter des réponses viables.

      Quoi qu'il en soit, vous avez raison. L'écologie et le développement durable sont à la mode. Dommage que ce ne soit pas toujours pour les bonnes raisons, mais si cela peut avoir un impact positif sur l'environnement dont les générations futures hériteront alors tant mieux !

       
      MistyFlip (Invité) le 11.06.2009 à 14:22

      M. Sarkozy a toujours eu de bonnes paroles envers l'écologie, seulement elles ne se retrouvent pas vraiment dans le programme UMP que l'on reçoit dans notre boite aux lettres... Et si le projet ITER est inclut dans la recherche pour les énergies renouvelables, on est plutôt mal barré puisqu'on ne verra pas de solution émerger de prototype avant 2025 et la solution finale ça sera pas avant 2050 et encore...

       
      SoAnn (Invité) le 11.06.2009 à 14:59

      Joy,

      J'ai reçu un Communiqué de Presse le lendemain du déplacement du président et de ses déclarations pour les ER... Il ne faut pas se laisser manipuler, là était le sens de mon propos également...

      Sur le nucléaire, regardez ce que font les autres pays avant de le soutenir aussi...

      A bientôt...

       
      Anonyme (Invité) le 13.06.2009 à 11:16

      "Le pétrole qui est pire que le nucléaire d’un point de vue réchauffement climatique."

      D'un point de vue réchauffement climatique, oui, effectivement ... mais d'un point de vue écologique à long terme, absolument pas. Il suffit de lire tout les rapports officiels qui s'échappent à gauche et à droite pour s'en convaincre.

      "L’avantage du nucléaire est qu’il est opérationnel à fort volume de production alors que les énergies renouvelables sont encore en recherche."

      C'est en partie vrai, mais comprenez-vous pourquoi ? Les raisons pour lesquelles les énergies renouvelables (certaines) ne sont pas aussi opérationnelles que le nucléaire sont très simples : les investisseurs s'engagent dans le nucléaire plus que dans les énergies renouvelables car l'argent y coule à flot, pas parce que c'est plus efficace. Un investissement aussi important dans une énergie renouvelable propre aurait donné autant de résultat pour un fort volume de production. Sauf que pour ces énergies, il n'y a pas autant de Lobby et donc pas autant de rapaces pour faire de l'argent.

      "Mais si cela peut avoir un impact positif sur l’environnement dont les générations futures hériteront alors tant mieux !"

      Un beau discours qui ne montre que les cotés positifs d'un sujet pourrait effectivement nous faire croire que le nucléaire est positif, malheureusement la vérité est beaucoup plus complexe. Forcement, si on ne parle que des cotés positifs d'un sujet, ça sonne beau, et ça sonne vrai. Mais il ne faut pas croire que lorsqu'on dit que le nucléaire est positif contre le réchauffement de la planète, c'est forcement positif écologiquement. L'art de discourir est bien là pour nous suggérer des choses que personne n'a dites.

      Une explication logique n'est pas forcement une explication valable d'un point de vue globale. Mais elle tend à nous le faire croire. L'art et la manière d'embrumer les pensées ...

       

      [...] un message politique. Plus précisément, Greenpeace a créé cet événement pour interpeler Nicolas Sarkozy à la veille du sommet du G8 (rencontre des 8 plus grandes puissances mondiales). Le Président de [...]

      Réagissez à cet article
      Que pense Sarkozy de la polémique sur le film HOME ?
      Le contenu de ce champ sera maintenu privé et ne sera pas affiché publiquement.

      Les commentaires ne doivent pas dépasser 1000 caractères.
    Abonnez-vous à notre newsletter !
     
    S'inscrire
    Rejoignez la communauté en 1 clic! C'est gratuit, je m'inscris !