La fin du mois de janvier devait être capitale pour lutter contre le réchauffement climatique. A l’heure du bilan des signatures de Copenhague, l’ambition manque toujours du côté des politiques. Malgré un optimisme de façade, le sommet de l'ONU en faveur du climat glisse vers une simple opération de relations publiques, sans progrès chiffré.
Un peu plus d’un mois après le sommet de Copenhague, les pays avaient pour date limite le 31 janvier, afin de rendre public leurs objectifs chiffrés. Les politiques se félicitent d’être face à un succès, grâce aux signatures des Etats-Unis ou de la Chine. D’un autre côté, Greenpeace dénonce un « pseudo accord ». Alors, fiasco ou progrès en ce qui concerne le sommet où notre avenir est en jeu ?
Les Etats ne participent pas aux jeux olympiques de l’ambition
L'heure est venue de faire le bilan des signatures, concernant les accords de Copenhague. La France et l’ensemble des pays de l’UE confirment leurs objectifs chiffrés : diminuer de 20 à 30% les émissions de GES (Gaz à effet de serre) selon les efforts des autres pays. L’Europe, comme d’autres états, a employé la formule « si les autres pays industrialisés s'engagent à réaliser des efforts comparables»… formule, qui notons le, n'invite pas à battre des records. Certes, on peut louer les efforts faits par l’Europe pour engager des principes forts en matière d’environnement. Mais dans la course pour la lutte contre le réchauffement climatique…tout le monde s’attend !
Des scores navrants pour les états les plus pollueurs
En résumant la situation, aucun des plus grands pollueurs ne s’engage au plus fort : personne ne veut arriver en tête de la course à l’ambition. L’Australie atteindra des chiffres allant de -5 à -25%, en fonction de l’implication des pays émergents, ou d’accords mondiaux ambitieux. Les Etats-Unis, quant-à-eux, prévoient une diminution de -17% de GES par rapport à 2005. Même si la lutte contre le réchauffement climatique n’attend pas, l’Amérique du Nord échelonnera ses objectifs d’ici 2050. La Chine, le Brésil et l’Afrique du Sud sont d’accord sur le principe d’atteindre -40% de GES par rapport à 2005. En parallèle, ils s’engagent sur d’autres mesures : favoriser l’utilisation d’énergies renouvelables ou augmenter le volume de stock forestier à 1,3 milliards de m3. Les pays les plus vulnérables, comme les Iles Marshall, montrent l’exemple : rien de bien étonnant…Ces îles seront les premières touchées par l’augmentation du niveau des océans !
Les spectateurs du désastre digèrent mal la défaite
Peut-on parler de fiasco à 100% ? Alors que Jean-Louis Borloo ou Gordon Brown s’accordent à dire que Copenhague fut un progrès, Greenpeace considère le sommet comme une vaste opération de relations publiques. En tout cas, les grandes nations polluantes ne semblent pas avoir pris la leçon de l’échec, ainsi que la mesure des attentes éco-citoyennes. Avec des engagements qui n’engagent pas vraiment, les millions de personnes dans l’espoir, surtout les plus vulnérables, ont du mal à comprendre l’inefficacité de ceux que l’on appelle les « géants du monde »…
Crédit photo : nicolasnova/flickr
